Содружество Шнауцеристов Украины

Объявление

У кого проблемы с регистрацией на нашем форуме,пожалуйста проверте каким браузером вы пользуетесь или пишите на мэйл: dogshow2005@yandex.ru Незарегистрированные участники,не могут писать на нашем форуме,только читать. Добро пожаловать всем !!!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Содружество Шнауцеристов Украины » Анатомия » Провидение не алгебра…


Провидение не алгебра…

Сообщений 451 страница 480 из 580

451

Алиса написал(а):

у  кобеля  из  432  поста  шея  желательная  для  шнауцера?

Не вполне, но у него она вполне гармонична.

Алиса написал(а):

Что  можно  сказать  про  шею  бабки  из  445го

Чуть низковат выход шеи, не лучщим образом шея "входит" в линию верха, чуть бы пониже выход хвоста ....
P.S. НЕ ЭКСПЕРТНОЕ описание :-)

0

452

Алиса написал(а):

Некорректно  восхищатся  или  осуждать  помёт  по  одному  щенку.

Контекст беседы не осуждение/восхваление. Как от одного производителя при разных "контекстных" фильтрах выкристаллизовываются разные характеристики собаки. Т.е. есть сука и как в разных местах ( питомниках) её по разному "увидели".

Алиса написал(а):

Та  же Авка  интересна  тем,  что  была  заморышем,

Думаю корректнее сказать - уступала однопомётникам. Я по своим щенкам могу отметить, что часто те, кого мы считаем "аутсайдерами" становятся очень востребованы ( слово не удачное, правильное лень искать).

Алиса написал(а):

выставочные  габариты

Это что?

0

453

Алиса написал(а):

Та  же Авка

Контекст упоминания Авки в том, что Авка и 2 приведённых суки кореллируют друг с другом и , отталкиваясь от этого,  заводчики  словно "синхронно дышат" .  По крайней мере я говорил об этом.

0

454

ksynolog написал(а):

Появилась мысль. Отчего бы не сделать раздел, наподобие, как на С.С.С.Р. - "собака на распил"? Назвать можно иначе - "коллективный разбор" или ещё как придумать. Единственное - не хочется просто делать мёртвую тему, а наличие такого материала требует от размещающих достаточной степени "взрослости", чтобы не стекать на обиды и дуэлянтство.  Потому выскажите мнение, кто за, кто против, насколько мы тут созрели для подобных разговоров?

Последние посты очень ярко показывают - НЕ СОЗРЕЛИ ЕЩЁ! :D

0

455

Алиса написал(а):

Некорректно  восхищатся  или  осуждать  помёт  по  одному  щенку.  Та  же Авка  интересна  тем,  что  была  заморышем,  как  ухитрилась  выставочные  габариты  наростить - тут  бы  покапаться.  Сестрёнку  её  рядом  выложить  не  грех  было  бы,  вместе  с  братьями,  если  сравнительной  анатомией  стали  заниматься.  А  коли  недостатки  обнаружаться,  вот  бы  совет  услышать,  куда  смотреть  начинаюшим  шнауцеристам  и  как  потом  выращивать  такого  шенка.
Да  и  легендарных  собакетов  из  прощлого  лучше  коментировать,   возраст  указывать,  недосягаемые  для  фото  ньюансы,  как  зубы,  оттенок  глаз,   (может  он  уродом  был  кривоногим  и  растянутого  формата,  однако  всю  породу  осчастливил  ножнецеобразным  прикусом  крупных  зубов.)
Вопрос  у  кобеля  из  432  поста  шея  желательная  для  шнауцера?  Что  можно  сказать  про  шею  бабки  из  445го, да  и  про  всю  бабку  целиком (экспертное  описание).

Честно говоря,я не заметила в этой теме ни "восхищения" ,ни "осуждения"Мне кажется,что тема касается обсуждения видения породы на примере отдельных представителей.Не исключено,что именно по причине корректного отношения,в большинстве случаев не названы ни клички собак,ни питомники.
Не обижайтесь,но на мой взгляд некорректно называть чужую собаку "заморышем" даже из  познавательных побуждений.Есть породные линии,где собаки поздно формируются,где действительно" гадкий утенок" не сразу превращается в "прекрасного лебедя" и это не требует никаких специальных  ухищрений по выращиванию щенка: все заложено на генетическом уровне.Другое дело,когда щенок хороших породных линий попадает к нерадивым хозяевам и последствия такого выращивания сложно  исправить,даже при отличной наследственности.Возможно ,это интересная тема,но другая...
Кстати на форуме есть хорошая тема про дайноринг,где очень доступно рассказано,как можно в какой-то степени исправить недостатки костяка молодой собаки.

Отредактировано krestekeva (2012-03-24 23:51:06)

+1

456

Алиса
В любом деле надо смотреть в корень!
"Выставочные габариты" - это понятия... скажем так - РАЗМЫТЫЕ! Но в родословной моей суки есть ОЧЕНЬ маленькая собака, фенотип которой передается в потомстве, я об ЭТОМ знаю! хотя она была в стандарте, выставлялась и по-своему "звездила", но МАЛЕНЬКАЯ!!!
Квалификация заводчика еще и то, КАК он выращивает своих щенков.
Для меня норма, чтобы к ДВУМ месяцам щенки по весу выходили на 4.5 - 5 кГ. Что нужно для этого? Да ничего особо - уход квалифицированный, корм хороший, правильная противогельминтная обработка... ВСЕГО-ТО!!! Но это ВСЕГО стоит такого ДОРОГО, что в помете из 6 щенков, я считаю 5 (ПЯТЬ) - на прокорм, вакцинацию, документацию, оплату алиментов.....
В своё время  анализировала ВСЕ свои пометы, а также пометы моих друзей. которые мне свою статистику предоставили, и именно на ЭТИ цифры мы вышли... 4-5 кг!
Окончательное формирование щенков происходит в возрасте старше ТРЕХ месяцев... - они выходят на свой будущий рост!
Ну еще добавьте правильное содержание малышей, раннее начало выгула, полноценного выгула...
А уж ГЕНЕТИКУ... как впрочем и кибернетику...... проклятых дочек империализма никто со счетов НЕ снимает!  Надо все-таки прилично знать поголовье, чтобы знать ЧТО ОЖИДАТЬ... именно поэтому здесь на Форуме и открыта страничка "История...."
Что-то тянет на анекдоты... "Ребята, учите материальную часть!"
Успехов!

0

457

выставочные  габариты

  это  рост,  до  которого  опасались,  что  собачка  не  доростёт.  Дальше  флуд.  В  русских  народных  сказках,  когда  главный  герой  выбирал  себе  богатырского  коня,  его  советом  отправляли  на  элитную  конюшню  с  наставлением - экстерьерно  роскошных животных  игнорировать,  а  соглашатся  только  на "з...ша",  которого  владельцы  прятали  в  недрах  помещения.  Я  к  тому,  что  из  русских  народных  сказок  мой  лексикон.
Извините, [b]ksynolog[/b]!  В  первоначальной  редакции  моего  поста №  450  я  использовала  оборот  "гадкий  утёнок"  и  "царевна-лебедь",  но  потом подумала,  что  негоже  собак  утками  измерять :dontknow: .

0

458

Алиса написал(а):

Извините, ksynolog!

Да не за что мне Вас извинять :-) И сердчать не за что. :-)  По сути в сказках учат персонажей выбирать себе друзей, в т.ч. четвероногих, не глазами , а сердцем в большей мере. С чем я совершенно солидарен.

+1

459

Samba написал(а):

))))))))))))))))))) Ещё и доплатите шоб обратно забрали)))

Вы просто мою крокодилицу не знаете!! После нее мне уже никто не страшен!Так что если и верну то сладкую парочку!!!И это будет УЖАС гавкающий  трясущий бородами и сверкающий веселыми глазками из под челочек!УЖАС в квадрате!!!

0

460

nilelu написал(а):

Между прчим на мою крокодилицу на выставке тоже сказали старотипная.Мало оперения.А она очень жесткая естественно у нее украшалок мало и мы их бережем как зеница око.Зато знающие люди подходят на улице и любуются ею.Говорят что хорошая высокая крепкая монументальная сука.Конечно такую под машинку не подстрижешь.Ее щипать нужно(а волосики колючие).Я и цверга точно такого хочу черного жесткого и купированного.

Удачи))))))))))))

0

461

Чтобы далее не засорять тему по истории, и, тем не менее, уделить внимание определённым вопросам, я перетянул ответы сюда. Итак.

krestekeva написал(а):

не могу сказать,что поголовье стало хуже..

Eldzh Hope написал(а):

Я бы сказала, что шнауцеры сейчас РАЗНЫЕ

Yago написал(а):

Пугает вот это "вдруг"

Я, пожалуй, уточнюсь с терминами. Речь о качестве популяции правомочно вести , имея в той или иной степени объемлющую информацию по животным этой популяции, причём включая тех, кто на диване и припрятан по причине зубов, яиц и прочее....
Так же совершенно безспорно, что на выставках демонстрируются высочайшего уровня собаки, хотя если уж честно - не всегда... Можно встретить великолепных представителей, а можно и великолепно вылепленных, но далеко не идеальных, можно и ещё менее оптимистичный вариант.
Я пока пытался сформулировать, о чём хотелось бы сказать, припомнился мне случай, имевший место, когда я служил.

На некоем изделии система охлаждения была на спирте. 96 град +/- 2 ( если всё правильно помню). Доблестные морячки, точно вычислив удачное стечение обстоятельств, "отцедили" себе чуток спирта и, чтобы не заметили, долили водички. Когда было обнаружено, там оказалось что-то в размере 83 град и вот работы по доведению системы охлаждения к требуемым условиям были не короткими: подогнали спецмашину, подключили к системе и прогоняли чистый спирт, пока снова не стало норма. Я поясню, что прокачаный т.о. спирт тоже не совсем соответствовал требованиям. К чему это всё? Если бы они просто слили - решилось бы всё тем, что долили недостающее. А после внесения примеси ( воды) пришлось подгонять спец. оборудование, и потратить количество спирта во много раз превышающее объём самой системы охлаждения... Понятно, что "испорченный" спирт не пропал :-) Но это стоило очень нешуточных человеко-часов , нервов и труда. Надеюсь моя аллегория понятна.

К чему это я? Когда собак было мало, разведенцы шли на риски, ПОНИМАЛИ риски, знали, как и что делать, чтобы потом этих рисков избежать. Когда популяция выросла, наступил момент, когда можно и нужно было заняться отшлифовкой ( убиранием нежелательного в популяции). Но волею судьбы именно в эти времена пришли  вседозволенность ( под свободой я несколько иное разумею) , крушение занавесов  железных и не планируемый, а порой и необдуманный  завоз новых собак. В популяции ещё не отловили своих "тараканов" а уже пришли соседские :-) И главное даже те немногие, кто старался ( чтобы себе разводить нормальных собак) как-то вычислить, просчитать, кто , на каких кровях и как часто преподносит "сюрпризы" уже объективно были почти безсильны это сделать.
Можно говорить о том, что степень прогнозируемости поголовья на отсутствие врождённых дисквалифицирующих признаков стала стремиться к нулю. Я заметил, что иногда подразумевается это , когда говорят, что раньше собаки были лучше. Они были прогнозируемей, что ли.
На этапе становления популяции, когда собак мало и нужно просто с чего-то начать, многие "нарушали". Но люди, понимавшие цену "отступления", затем строго отсеивали малейшие отклонения, как бы "зажимали рамки допусков" до минимально возможных величин. И получали  собак. Когда началось "рыночное", неплановое разведение, сменились акценты. Стало важно получить пусть одного, но гиперчемпиона, без оглядки на то, какими удались остальные однопомётники. Судьба ПОПУЛЯЦИЙ стала никому не интересна, более того чаще безразлична. А отсутствие централизованного обмена информацией о имевших место "проколах" делает практически подавляющее большинство вязок сродни игре в русскую рулетку:-) Но чем выше ставки в игре, тем больше количество желающих рискнуть.
Всё сказанное , безусловно, моё субъективное мнение.

0

462

ksynolog написал(а):

К чему это я? Когда собак было мало, разведенцы шли на риски, ПОНИМАЛИ риски, знали, как и что делать, чтобы потом этих рисков избежать. Когда популяция выросла, наступил момент, когда можно и нужно было заняться отшлифовкой ( убиранием нежелательного в популяции). Но волею судьбы именно в эти времена пришли  вседозволенность ( под свободой я несколько иное разумею) , крушение занавесов  железных и не планируемый, а порой и необдуманный  завоз новых собак. В популяции ещё не отловили своих "тараканов" а уже пришли соседские

А давайте рассмотрим ситуацию на конкретном примере. Не так давно писалось, что в таком довольно небольшом городе, как Луганск, в 90-е популяция миттелей насчитывала около 400 (если не ошибаюсь) особей. Сомневаюсь, что какая-то значительная часть из них была потомками той привозной пары, о которой Вы писали, прямо не называя собак по имени (но все поняли, о ком речь). Скорее всего, такое количество разрослось как следствие бездумных вязок "местных" собак или собак из близлежащих областей, ведь все мы помним, что было в 90-е. Мне кажется(опять же не претендую на истину в последней инстанции), что там и тогда не стоял вопрос не только "зачем?", но и "с кем?". Вязали все, что хоть как-то движется. Так кто виноват? Нет, ну развал СССР и всех его структур, включая ДОСААФ, это понятно. Но ведь такое громадное количество собак как-то расходилось. Просто дань моде? А сейчас мода прошла и популяция резко уменьшилась?

ksynolog написал(а):

Когда началось "рыночное", неплановое разведение, сменились акценты. Стало важно получить пусть одного, но гиперчемпиона, без оглядки на то, какими удались остальные однопомётники. Судьба ПОПУЛЯЦИЙ стала никому не интересна, более того чаще безразлична.

А по-моему всегда была английская и немецкая концепции разведения. Английская стремилась получить в помете хотя бы одну звезду, даже в ущерб всему остальному помету. Немецкая же, напротив, подразумевает получение максимально ровного, однородного помета, пусть даже совсем без звезд. Наверное, обе концепции имеют право на существование, хотя нам привычнее и понятнее немецкая.

0

463

Alex написал(а):

Немецкая же, напротив, подразумевает получение максимально ровного, однородного помета, пусть даже совсем без звезд.

Я - немец??!!! :-) :-) :-) :-)

Alex написал(а):

Не так давно писалось, что в таком довольно небольшом городе, как Луганск, в 90-е популяция миттелей насчитывала около 400 (если не ошибаюсь) особей. Сомневаюсь, что какая-то значительная часть из них была потомками той привозной пары, о которой Вы писали, прямо не называя собак по имени (но все поняли, о ком речь).

Нет. Там популяция ( то, что имел удовольствие судить я)  обходилась без этих кровей.

Alex написал(а):

Скорее всего, такое количество разрослось как следствие бездумных вязок "местных" собак или собак из близлежащих областей, ведь все мы помним, что было в 90-е. Мне кажется(опять же не претендую на истину в последней инстанции), что там и тогда не стоял вопрос не только "зачем?", но и "с кем?". Вязали все, что хоть как-то движется.

Прежде всего, на тот момент  там были разные собаки и несколько "очагов" разведения. Я несколько раз судил там выставки и отмечу, что выставлявшиеся собаки были очень высокого уровня. Я не обладаю информацией о всех разведенцах  Луганска, но скажу, что Ира Грибоедова и Ира Молочко  замечательные разведенцы и собаки их авторства  достойны всяческих похвал.

Alex написал(а):

вязок "местных" собак или собак из близлежащих областей

Обе Иры ездили на вязки в Москву. Ира Молочко приезжала в Николаев, хотя ЕМНИП до Москвы было ближе и без пересадок.  Вязали грамотно и с кобелями, которые не всегда были на слуху. На мой субъективный взгляд - профессионально. Более мне нечего добавить.

Alex написал(а):

ведь все мы помним, что было в 90-е.

Начало 90-х и их завершение были очень разными. ИМХО

Alex написал(а):

Просто дань моде?

Знаете, я замечу, что к моей великой радости шнауцеры никогда не были модными. Именно оттого "породы неплохо сохранились" :-) Опять ИМХО :-)

Alex написал(а):

Но ведь такое громадное количество собак как-то расходилось

Знаете, я не в праве говорить о Луганске, потому скажу за Николаев. Самое трудное было в начале, когда было 3 ризена и 2 миттеля. При том, что черныши ( это был апогей деятельности Люды Солохиной, у нас просто была Мекка чернышей) расходились порой на следующий день после актировки ( бывал конкурс несколько человек на щенка) и по ценам, которые нам, шнауцеристам, не снились ..... А вот когда секция выросла до 200-250 собак ( всех 3 пород), когда люди увидели , что в городе есть классные шнауцеры, скорее даже не так, увидели, что в городе с породой работают, тогда как бы образовалась "обратная связь" и на них был спрос. Не аншлаговый ( и это очень здорово), но достаточно стабильный. В Луганске было  кому работать с породой, потому, я думаю, там были предпосылки для большой популяции.

Собственно, "от части знаю и от части проповедую" :-) Вполне может быть, что всё обстоит иначе. Я высказал свою точку зрения.

0

464

Alex написал(а):

А по-моему всегда была английская и немецкая концепции разведения.

Я осмелюсь возразить. Я бы именовал разведением то, что Вы назвали немецкой концепцией. Для того, чтобы советские фигуристы или хоккеисты устойчиво и безоговорочно доминировали в своих видах спорта, нужна была ШКОЛА, которая обеспечила бы стабильность получаемых результатов во времени, преемственность поколений.
Вспышка звезды, на фоне средних и неудачных собак скорее результат везения ( и повод задуматься), тогда как получение стабильного, однотипного, прогрессирующего из  года в год поголовья - есть результат и, впрочем, цель, планируемой кропотливой селекционной РАБОТЫ. Нисколько не умаляя успеха вспыхнувшей одиночной звезды "английской" ( в Вашей терминологии) концепции, отмечу, что , тем не менее, я не стал бы называть её РЕЗУЛЬТАТОМ племенной работы ( и 10 раз задумался бы прежде , чем решиться на вязку, а если совсем о себе - не стал бы вязать). Это случайность, а не результат работы, не продукт деятельности ШКОЛЫ. Безусловно ИМХО.

0

465

Alex
По вышеоговоренному поводу повторю прикол, или историю. Где-то уже писали.
Жила-была одинокая дама и по причине отсутствия семейного быта и потере надежды его обустроить, так же в силу просто безумного обожания Гойко Митича ( все помнят кто такой? :-) ) Когда он приехал с визитом в Москву, она всеми правдами и неправдами  устроила так, что зачала от него ребёнка. Она жила мечтой о мальчике - копии Гойко Митича. Представляете, каково было  по жизни дочери , которая у неё родилась с ногами, как у Митича и рядом других, совершенно не для девочки черт ....

0

466

ksynolog написал(а):

Прежде всего, на тот момент  там были разные собаки и несколько "очагов" разведения.

Конечно, несколько при таком количестве собак. Наверное, не меньше десятка.
И наверняка наряду с сильными собаками были не очень сильные, слабоватые и просто слабые. Это неизбежно при такой массовости.
Тоже приведу аналогию из другой области. Сколько среди выпускаемых кинофильмов, скажем, в определенной стране, где развит кинематограф, действительно классных? Проводились специальные исследование в разное время. И оказалось, что это количество приблизительно равно 7% от общего количества и из года в год почти не меняется. Ну просто нет большего числа гениальных режиссеров, да и у гениальных случаются неудачи и творческие кризисы. Но если бы не было этих 100% очень хороших, хороших, посредственных, откровенно слабых и просто бездарных фильмов, то не было бы и тех 7% гениальных. А высокопородная собака - это в своем роде не меньшее произведение искусства, чем кинофильм.

ksynolog написал(а):

Для того, чтобы советские фигуристы или хоккеисты устойчиво и безоговорочно доминировали в своих видах спорта, нужна была ШКОЛА, которая обеспечила бы стабильность получаемых результатов во времени, преемственность поколений.
Вспышка звезды, на фоне средних и неудачных собак скорее результат везения ( и повод задуматься), тогда как получение стабильного, однотипного, прогрессирующего из  года в год поголовья - есть результат и, впрочем, цель, планируемой кропотливой селекционной РАБОТЫ.

Тут еще много зависит от личностей, которые оказались в нужное время в нужном месте. Наверное, у футболистов тоже была совсем не плохая школа, вернее, ряд школ, и деньги вкладывались не меньшие, если не большие, чем в хоккеистов, фигуристов или шахматистов, но сборная СССР по футболу была не более, чем хорошим середняком. Хотя отдельные яркие звезды мирового уровня иногда попадались. Сравните со сборной Германии любого поколения.
Шнауцерам в этом плане в свое время повезло.

0

467

Alex

Eldzh Hope написал(а):

эту статистику (60%) надо накопить и для начала получить "полные 100% потомства".

Пусть не полностью о том же, что и

ksynolog написал(а):

Это случайность, а не результат работы

но очень созвучно и близко.

0

468

ksynolog написал(а):

Представляете, каково было  по жизни дочери , которая у неё родилась с ногами, как у Митича и рядом других, совершенно не для девочки черт ....

По-моему, это просто анекдот. Гойко Митича я, конечно, помню. Он был культуристом, т.е. искусственно накачанным. Или, в переводе на нашу кинологическую терминологию, в хорошем груминге.

0

469

Alex написал(а):

Тут еще много зависит от личностей, которые оказались в нужное время в нужном месте

Время рождает гениев :-) Как только формируется определённый социальный заказ на определённого качества личность, с небольшой задержкой появляется Исполнитель Замысла..... Причём он трансперсонален. В том смысле, что если с одним, устремившимся по пути что-то случится, ситуация вновь создаст его дублёра. Ибо важно не КТО, а чтобы Замысел исполнился.

0

470

Alex написал(а):

Проводились специальные исследование в разное время. И оказалось, что это количество приблизительно равно 7% от общего количества и из года в год почти не меняется. Ну просто нет большего числа гениальных режиссеров, да и у гениальных случаются неудачи и творческие кризисы.

Видимо у нас не совсем кино. Должен сказать, что уже в 90-е  популяция, к примеру в Днепропетровске была ровная и с высоким % очень хороших шнауцеров. То же можно сказать о Севастополе, Кременчуге. Сильные, продуктивные секции. С очень высокой долей очень сильных собак. Я привёл примеры, не значит, что не было ещё других.

0

471

Alex написал(а):

Он был культуристом, т.е. искусственно накачанным. Или, в переводе на нашу кинологическую терминологию, в хорошем груминге.

Именно об этом и я. А  проявился в девочке не нагруммленый фенотип в далеко не лучшем сочетании статей. Если выражаться нашими терминами.

Из Чжуд Ши:
"От отцовской спермы — кости, мозг головной
и спинной,
от материнской крови — мясо, кровь, плотные и полые
(органы).
Из собственной души появляется виджняна органов ...."

P.S. Кстати, оттуда же, если кому интересно:
"На второй неделе появляется сгусток,
а на третьей, как будто творог, оседает.
Кто хочет сына, в это время может прибегнуть
к средствам,
ибо пол ребенка еще не определился.
Если средства сильны, то с кармой можно поладить....."

0

472

Давайте  попробуем  развить  тему - "Параллельность  линий  лба  и  морды  стандартного  шнауцера  и  их  значение  в  народном  хозяйстве".
Несмотря  на  то,  что  этот  признак  достаточно  легко  определить  у  собаки  с  фото,  когда  она  в  выставочной  стойке,  имеет  место  широкое  племенное  использование  кобелей  с  распараллеленым  профилем. 
Можно  ли  утверждать,  что  характерный  профиль  головы  есть  важный  наследственный  признак,  одно  из  основных  отличий  между  шнауцером  и  жесткошерстными  и  квадратными  шнауцероподобными  гибридами(в устаревшем  значении ублюдок)  собачьего  племени?  Или  направление  линий  лба  и  морды  не  столько  наследственный,  сколько  приобретённый  признак,  зависит  от  какого-нибудь  рахита  перенесённого  в  детстве  с  неадекватными  физическими  нагрузками  и  т.д.

0

473

Алиса написал(а):

не  столько  наследственный,  сколько  приобретённый  признак

Насколько я имею опыт , это нисколько не приобретённый признак. Степени важности этого признака разные разведенцы, эксперты на выставках придают разное, широко варьируемое удельное  значение. У меня в вязке одной суки весь помёт получил исключительно папины головы - и к гадалке не ходи :-) но для меня это было не критично, и в детях от этого помёта нам уже удалось уйти от таких голов.

0

474

ksynolog написал(а):

У меня в вязке одной суки весь помёт получил исключительно папины головы - и к гадалке не ходи :-) но для меня это было не критично, и в детях от этого помёта нам уже удалось уйти от таких голов.

Задам Ваш же вопрос: зачем? Если спирт в системе охлаждения уже недопустимо разбавлен.

Отредактировано Alex (2012-04-18 07:23:00)

0

475

Alex написал(а):

Задам Ваш же вопрос: зачем? Если спирт в системе охлаждения уже недопустимо разбавлен.

Мне нужно было другое. Я нашёл оптимального по сочетанию нужных мне параметров кобеля. Мои ожидания оправдались. От полученых в этом помёте собак я получил прекрасных детей. Одна из собак из этого помёта (хозяева которой стали заниматься выставками) стала одной из первых ЧУ ( тогда это титулование только начали вводить, чесгря бардак был попервах редчайший).
Кстати ещё не настолько тогда спирт разбавили. В той же Москве были "очаги", где ещё вёлся нормальный "учёт и контроль" :-)

0

476

Alex написал(а):

Если спирт в системе охлаждения уже недопустимо разбавлен.

Александр. Моя аллегория о спирте касалась иного: не выдумывать проблемы, чтобы потом самим их исправлять. А если напортачил ( а риски есть всегда) то уже не гадь ещё сильней, можно ведь и малой кровью обойтись зачастую....

+1

477

К общим очертаниям и контурам. Вот когда мы кидаем первый взгляд на собаку, ещё не начали копаться в деталях, очень показательно, и тут фото не раз приводились в т.ч. щенков.  А тут проглядывал и увидел пару щенков из альтернативного нам мира :-) терьеров и решил пару фот сюда положить .... 

http://uploads.ru/t/e/W/P/eWPRF.jpg     http://uploads.ru/t/H/j/y/HjyTX.jpg

К тому, что желательные очетания для них, совсем не то, что хорошо для наших пород.....

0

478

Не нашла, куда приткнуть.....

Улыбнуло)))) http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/tsv … cc;r:25;s:

0

479

Samba написал(а):

Не нашла, куда приткнуть..

Человек просто графоман.... :-)

0

480

Сразу оговорюсь: фото "стырено" с форума С.С.С.Р. Хочется отметить блестящий тип. Остаётся только сожалеть , что подобных собак практически не стало на выставках. Ранее говорили о выходе и поставе хвоста. Отмечу завидно хорошую "организацию зада".
http://uploads.ru/t/q/E/T/qETjw.jpg

0


Вы здесь » Содружество Шнауцеристов Украины » Анатомия » Провидение не алгебра…