Там бы по той пресловутой "рогатке" хвост чуть дальше от маклаков "подвинуть"  вообще цены бы не было. И круп прятнее выглядел бы ....

В общем согласен. По поводу фотошопления у меня мнение такое, что если и правили - радует, что хоть понимали КАК надо править Чаще эти "коректоры" такое  малюют, хоть плачь. Наподобие как дядя Фёдор, Шарик и Матроскин письмо родителям писали То, что многие шоу лидеры несут деструктивные , на грани порока черты не очень осознаётся и "подчёркиваем" схожесть с "лидерами" ...... Увы....

огромное спасибо за чертёж. Я искал этот рисунок и поясню почему. Обратите внмание: на нём указано, что угол наклона тазовых костей к горизонту составляет 20 градусов. В других источниках я встречал 20 - 30.  Я выскажу личное мнение, но порой сдаётся , что у некоторых особей там и все 45 есть.
Должен сказать, что тут , оглядываясь назад во времени, увиделось вот что ( безусловно я говорю о себе). Когда-то встречалось немало собак у которых хвост относительно маклаков/седалищных располагался неплохо, но таз был очень наклонён и скошенный круп портил всю картину зада, включая и хвост ... И я сам при экспертизе это всегда отмечал. Я не зря просил чуть ранее в приведённом фото хвост чуть приблизить к маклакам Оказалось , что чаще получить правильный круп вышло непосильной задачей. А вот скрыть это ( пусть частично) удалось именно в собаках с коротким крестцом, особенно это здорово "прячется" у хвостатых собак .... Т.е. хвост стал ближе к маклакам, часть линии верха, именуемую круп груммингом делают практически горизонтальной ( вместо достаточно длинного ( в пропорции поясницы- спины), широкого и округлого крупа), при этом как бы даже логически ясно, что меняются относительные длины таз-бедро-голень и вуа ля - перед нами новый "прогрессивный" пояс задних. Хочется дополнительно отметить, что длинный ( относительно), широкий , правильного наклона, округлый круп ( взгляните на лошадей скакунов) очень важен при стремительном рывке, галопе, т.е. при обычной экспертизе важнейшие аллюры собаки, способные выявить "подземный стук" в характере движений  и анатомическом строении не проверяются априори. Т.о. все предпосылки забыть правильное строение зада собаки налицо.
Я для себя на этот вопрос гляжу так. Существуют две , скажем так тенденции. Причем если отбросить лицемерие - одна из них тупиковая, неправильная и разговоры о вкусах тут не при чём. Мы можем вести речь в поле таком: соответствует или нет требованиям стандарта. Т.е. если мы видим 2 различных анатомии строения зада, то одна из них является более правильной т.к. в ней то-то и то-то и то-то более правильно. Либо мы сами не можем понять  как же оно должно быть. Тогда в самый раз роскошный довод - о вкусах не спорят. О них не спорят в ресторане, где каждый воспринимает  блюдо в контексте своих вкусовых рецепторов. Но там где что-либо регламентировано ГОСТом или в нашем случае стандартом, разговоры о вкусах просто не к месту. Надо сесть и вместе разобрать/понять, как же оно ДОЛЖНО быть и далее именно так и стремиться разводить, либо дальше играть в увлекательный квест "племенное разведение", где каждый суслик - сам себе агроном.

Zarina
Честно говоря, тот миттель, он не плох, но у меня он в секторе "как бы я не хотел делать". Это о том, что я привёл в примерах.   Безусловно,  я веду речь о себе лишь.

Отредактировано ksynolog (2012-01-08 23:27:40)