Для начала вспомним, что Элске привезли повязанной в СССР в 79 году. Т.е. в 80 впервые на выставке было более 1 собаки.

Далее.Напомню, что структура собаководства СССР состояла из федерации служебного, охотничьего, любительского собаководства. Не придерайтесь к названиям, постарайтесь понять суть. Везде эти структуры были централизовано управляемы и подотчётны. Кстати были курсы для будущих владельцев собак, как и чётко организованная и отлаженная система подготовки и переподготовки ( ну или как там...) экспертов. Порода миттельшнауцер попала сразу в квалифицированные руки ( ЕМНИП Ира Новикова - биолог по образованию). И сразу люди причастные к судьбе породы сумели направить работу с ней в конструктивное русло. Вспомните из той же книги ЕЛ анализ первого опыта разведения, рассмотрение и анализ разведения по кровным группам ( голландцы, шведы, чехи, немцы). Напомню, что для миттельшнауцеров проводилась бонитировка ( по меньшей мере в рамках МГОЛС). Создавался план племенного разведения и в конце года по нему подводили итоги. Во главе породы стояла группа хорошо подготовленных энтузиастов, благодаря усилиям которых на первых порах разведение велось централизованно и , насколько это возможно, управляемо. Добавлю, что для породы было удачей, что и первые отмежевания от единого "дерева" были возглавляемы людьми, имевшими уже подготовку и опыт работы ( как пример Гришина с ПШК Адриан) и они смогли не понизить планку требований к породе.

Третье. Этап экстенсивного развития, когда 1/6 часть света пёрла из Москвы к себе новую породу по-честному не может рассматриваться как взлёт породы. Рынки насыщались. Опять политэкономия. К тому времени породой занимались в 5-10 крупных объединениях/федерациях, но высокая планка , задаваемая МГОЛС , не позволяла расслабляться. Выставки МГОЛС по существу были неофициальными чемпионатами СССР для миттелей. Сюда везли со всех концов великой страны своих собак на показ. И на МГОЛС призёром стать - это Вам не ... было ! Кроме того породе опять повезло в том, что по прежнему во главе секций стояли подготовленные и небезразличные породе люди.
Я ещё раз повторюсь, что миттели удачно заполнили нишу - неприхотливая сильная собака-сторож достаточно компактная для малометражной городской квартиры, коих было по всей стране ...... И это одна из причин такой популярности породы. И опять как бы политэкономическая
Рост популярности очень сильно ударил по качеству миттелей. Когда на выставках видишь 40 красивых собак, надо помнить, что по стране бегает 400 000 и главное САМЫХ РАЗНЫХ. А вот процент мы и не видим. Резкий взлёт популярности привёл к тому, что качество поголовья ухудшилось. Первую волну , когда просто в породу пришли уже случайные искатели новенького, прошли потому, что было изначально заложено качество высочайшее и получено именно сильнейшее маточное поголовье, которое трудно было испортить. Но с этим начала справляться "вторая волна" с привозными производителями, которые были не всегда удачными и экстерьерно и по кровям. А "подбор просто по громкой родословной" в условиях когда хозяевам кобеля безразлично , кого вязать, доделали своё дело. Огромный спрос, отсутствие концепции разведения, отсутствие понимания стандарта и сути породы некоторыми "горе-разведенцами" быстро сделали своё дело. Я в 1994 году за год отсудил по стране более 600 шнауцеров. ОТ Львова до Казани. И уже видел, как порода стала местами да временами деградировать. Не по наслышке знаю.
Переход на питомниковую систему неоднозначен  очень. С одной стороны появились и закрепили свои позиции несколько крупных и именитых питомников.  Хотя зачастую люди берут только за имя и порой намного лучшая собака из "безымянья" не пробьётся только из-за не распиаренности. С другой стороны отсутствие централизованной работы с породой приводит к застою кровей, массовому появлению дисквалифицирующих пороков, которые скрываются и умалчиваются, кстати опять исключительно из политэкономических причин.
Я думаю, что миттели - просто первые особи были завезены сильные и первое поколение энтузиастов смогло, как первая ступень ракеты-носителя вытянуть породу на такую высоту, что до сих пор удаётся этим пользоваться Но уже не везде

Если бы да кабы Всё было так как было Важнее понять какие стратегии выстраивать на  будущее.

А давайте подробней о заводчиках. Как Вы считаете, вот этих животных получали заводчики? Они не знали, "что так нельзя" или знали и сделали , как ИМ хотелось ? Фото выбраны так скажем крайних степеней проявления, но заводчики у этих животных были?

Судя по всему, каждого из этих двух тоже заводчики получали..... Но как по разному..... Они о одном и том же думали, интересно ?

Отредактировано ksynolog (2011-03-21 22:34:16)

Получить можно все что угодно. Вопрос - что делать с этим дальше, браковать или пускать в дальнейшее разведение.
Кто заводчик собаки на первом фото - я не знаю. Что касается заводчика собаки со второй фотографии - второй вариант. И далее, кто определяет, как можно, и как нельзя? Более чем уверена, если бы такие экземпляры с треском вышибались из рингов с дисквалами, их ряды бы сильно поредели.

Нарисую ситуацию: собака с порочным строение задних конечностей (и в следствии этого с ужасными движениями) выигрывает ЛПП. Проигравшая ей собака обладает отличным строеним зада, красиво и продуктивно двигается, но не так эффектна в стойке как первая (модная высокая холка за счет развернутой лопатки). Эксперт долго мучается на сравнении, и отдает предпочтение первой собаке. Он отлично разглядел паталогию строения задних ЛПП, и отлично понял в чем она заключается, даже дал рекомендации прямо в ринге, как это попытаться скрыть. Заводчик собаки тоже все отлично видит и понимает.
Так может лучше поговорим об экспертах, а не о заводчиках? Подобные ситуации становятся возможными ТОЛЬКО благодаря экспертам.

Вот с оговоркой: я думаю, что заводчик всё видит и понимает. И аналогично с экспертом. А что на самом деле происходит к примеру внутри эксперта? Что, какие критерии он в этот момент кладёт на весы? Внутренне конечно. Заводчик.... Так ли он понимает? А не пытается ли он любой ценой угнаться за "модными" тенденциями? Кто вообще определяет "модность"?
Видите ли, очень многие социологические  исследования говорят, что человекам свойственна , скажем "стадность" ( неправильное слово, но я дабы короче и наглядней его привёл). Так вот подавляющему большинству важно быть , как все. Меньшая, но немалая часть любит идти "против стада", вне зависимости от контекста ситуации - они так зарабатывают свои "социальные поглаживания". И самая немногочисленная группа способна не  зависеть от толпы. Они могут себе позволить делать просто то, что им представляется возможным, не оглядываясь на мнение большинства. Здесь неправомочно говорить, что одни лучше, иные хуже. Это срез общества. Оно такое, какое есть. Ваши заводчик и эксперт представляют какую из 3 групп?
Если что-то не так, есть два способа исправить: заставить сделать так или изменить ситуацию, чтобы "не так" делать уже не получалось

Отредактировано ksynolog (2011-03-22 08:02:29)

Слово "запретить" нигде не звучало А уж тем более лично я никому ничего не запрещаю))))))))))) А вот допуск к разведению дается, экспертами, без оценки не оформят вязку.

Именно в этой ситуации, так сложилось, что именно знаю.

по моему, очень даже высказанное.

Вы ошибаетесь, я отлично понимаю, КАК она работает, и отчего.)))))))))
Просто от этого понимания не менее обидно за испорченные породы.

Заводчик видит. И понимает. И растраивается. И т.
Но цель 90% заводчиков - победа на выставке. Вот понимающий и видящий заводчик и разводит то, что побеждает. Замкнутый круг.

А оставшиеся 10% ? Какие у них цели? И эти 90 - если цель победа, то не настолько, как декларируется и озвучивается, их судьба породы печёт. По-моему.

На форумах в т.ч. Я помню только раз ЕМНИП, когда дама в пылу написала, что ей не важно как подумают, но ей нравится и она будет разводить. Я за стилистику цитаты не ручаюсь, но по сути близко.
Иначе получается, что ни о чём говорим. В породах всё класс, улучшать не чего. Тогда не вполне ясно отчего тут и там заводятся беседы о кризисе в породе. Ещё никто не сказал, что он ухудшает. Все только в прогрессе.
Собственно я не настаиваю. Пусть будет мир, труд, май.